ក្រុមហ៊ុនផលិតដំឡូងដែលខ្វះជាតិទឹកឈ្មោះអាយដាហូនហ្វូសបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងអគ្គិភ័យឆ្នាំ ២០១៦ នៅឯរោងចក្រខាត់ណាខាប់ដំឡូងអៃដាហូនៅហ្វ្រីត។
នៅក្នុងបណ្តឹងដែលបានដាក់ពាក្យលើកដំបូងនៅក្នុងខែឧសភាក្រុមហ៊ុនអាយដាហូនហ្វូសបានចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ខ្លួនបានរំលោភកិច្ចសន្យានិងតម្រូវការដោះស្រាយដោយស្មើភាព។ រដ្ឋអាយដាហូនស្បៀងអាហារជាមួយអាយដាហូកំពូលដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ដំឡូងដែលខ្វះជាតិទឹក។
អៃដាហូ ខ្ពស់ រោងចក្រនេះមានអគ្គិភ័យដ៏ធំមួយនៅថ្ងៃទី ៥ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបិទរយៈពេលជាង ៣ ខែ។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះអាយដាហូនហ្វូតជាក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋអៃដាហូដែលចែកចាយដំឡូងម៉ាស់ដែលខ្វះជាតិទឹកនិងផលិតផលស្រដៀងគ្នានៅទូទាំងប្រទេសបានចោទប្រកាន់ថាវាបានខាតបង់ជិត ៣,៦ លានដុល្លារដោយសារការខាតបង់ដោយសារការបិទទ្វារ។
ក្រុមហ៊ុនបានចោទប្រកាន់ថាវាត្រូវបានធានារ៉ាប់រងប្រឆាំងនឹងការខាតបង់បែបនេះដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងពិភពលោករបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ក្រុមហ៊ុនប៉ុន្តែនៅពេលដល់ពេលដែលត្រូវទូទាត់សំណងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនឹងមិនយល់ព្រមចំណាយសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបានគ្របដណ្ដប់ទាំងអស់នោះទេ។
អាយដាហូអគ្គិភ័យ
អៃដាហូកំពូលរុក្ខជាតិភ្លើងនៅថ្ងៃទី ៥ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ នៅឯរោងចក្រអៃដាហូឧត្តមក្នុងហ្វ្រីរបានកើតឡើងនៅផ្នែកមួយនៃរោងចក្រដែលប្រតិបត្តិការមេកានិចកើតឡើងហើយដំឡូងត្រូវបានទទួល។
មន្រ្តីពន្លត់អគ្គីភ័យបាននិយាយថាអគ្គិភ័យនេះបណ្តាលមកពីផ្កាភ្លើងដែលមកពីការផ្សារដែកមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើដែលបញ្ឆេះអ៊ីសូឡង់នៃបន្ទប់ក្រោមដី។
ក្នុងហេតុការណ៍អគ្គិភ័យនេះមិនមាននរណាម្នាក់រងរបួសឡើយ។
ប្រភព: ទិនានុប្បវត្តិរដ្ឋអាយដាហូ
បណ្តឹងដែលស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៅឡើយនោះមិនបានបញ្ជាក់ថាតើសំណងចំនួន ៣,៦ លានដុល្លារដែលសម្ព័ន្ធមិត្តបានយល់ព្រមបង់នោះទេ។ បណ្តឹងទាមទារឱ្យមានការខូចខាតចំនួនទឹកប្រាក់មិនប្រាកដប្រជាដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការសាកល្បង។
នៅក្នុងចម្លើយរបស់ខ្លួនចំពោះបណ្តឹង - ដែលមិនបានបដិសេធរាល់ការទាមទារនីមួយៗលម្អិតដូចករណីធម្មតានៅក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី - រដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្តបាននិយាយថាខ្លួនបានចំណាយប្រាក់ប្រហែល ៥៤០,០០០ ដុល្លារសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងដែលខ្លួនជឿថាត្រូវបានគ្របដណ្តប់តាមគោលនយោបាយ។
Idahoan ក៏បានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុន Allied ដែលបានជួលក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងការទាមទារពីរគឺក្រុមហ៊ុន McLarens Global Claims Service និង Hagen, Streiff, Newton និង Oshiro ក្នុងគោលបំណងកំណត់ការអះអាងដែលថា Idahoan អាចជាសះស្បើយឡើងវិញ។
អាយដាហូនហ្វូតស៍ចោទប្រកាន់ការរំលោភកិច្ចសន្យារំលោភលើសេចក្តីស្មោះត្រង់និងការដោះស្រាយដោយយុត្តិធម៌ការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចមិនល្អនិងការរំលោភបំពានលើកាតព្វកិច្ច។
ដើមឡើយត្រូវបានគេប្តឹងនៅស្រុក Bonneville, បណ្តឹងអាចនឹងត្រូវផ្លាស់ទៅតុលាការសហព័ន្ធបន្ទាប់ពីមានចលនារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលបានចោទប្រកាន់ថាចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតដែលត្រូវបានទាមទារទំនងជាលើសពី ៧៥,០០០ ដុល្លារដែលចាំបាច់ដើម្បីរក្សាករណីនេះនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ។
