ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋចាត់ទុកជម្លោះរវាងកសិករដាំដំណាំពី Heijningen (NB) និងទីភ្នាក់ងារបរិស្ថានសម្រាប់ Central and West Brabant (OMWB) លើដីល្បាប់មួយដុំ (ដីដែលនៅសេសសល់ពីដំឡូងលាង ឬមើមផ្សេងទៀត) ជាគោលការណ៍។ .
នោះជាអ្វីដែលចៅក្រម និងទីប្រឹក្សា Bruno van Ravels បាននិយាយក្នុងពាក្យជាច្រើនក្នុងសប្តាហ៍នេះក្នុងអំឡុងពេលបណ្តឹងនៅទីក្រុងឡាអេ។ សេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងករណី Heijningen នេះអាចមានផលវិបាកសម្រាប់កសិករដាំដុះនៅទូទាំងប្រទេស។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ តុលាការរដ្ឋបាលខ្ពស់បំផុតនឹងពិនិត្យមើលថាតើកសិករបង្កបង្កើនផល OMWB អាចដាក់ពិន័យចំនួន 9,000 អឺរ៉ូលើ Aart Maris ដែរឬទេ។
សេវាកម្មបរិស្ថានខាងលិច និងកណ្តាល Brabant បានសម្រេចចិត្តធ្វើបែបនេះ បន្ទាប់ពី Maris បានពង្រឹងជម្រាលនៃ Kraaiendijk ជាមួយនឹងដីល្បាប់ 250 ម៉ែត្រគូប ដោយមិនបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើខ្លឹមសារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងជី។ យោងតាម OMWB គាត់គួរតែធ្វើរបាយការណ៍បរិស្ថានផងដែរ។ ដោយសារតែ Maris មិនឆ្លើយតប 1,2,3 ទៅនឹងលិខិតពីសេវាបរិស្ថាន គាត់បានរឹបអូស 9,000 អឺរ៉ូ។
Maris បាននិយាយថាគាត់មិនអាចឆ្លើយតបបានទាន់ពេលវេលាទេដោយសារពេលវេលា Corona ។ អ្នកដាំដំឡូងមិនយល់ពីមូលហេតុដែល OMWB ចាប់ផ្តើមអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើដីល្បាប់របស់គាត់។ “ខ្ញុំបានប្រើដីល្បាប់សម្រាប់ប្រភេទនេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំហើយ។ នោះមិនដែលមានបញ្ហាទេ។ កសិករដែលប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតក៏ប្រើដីធ្លុះសម្រាប់កម្រិតនិងការពង្រឹងដែរ»។
បញ្ហា
អ្នកនាំពាក្យរបស់ OMWB បាននិយាយថា យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិដីជាតិ (BBK) ដីល្បាប់អាចត្រលប់មកវិញបានតែក្នុងស្រែដែលមានប្រភេទដំណាំដូចគ្នាត្រូវបានដាំដុះ។ “ហើយមិនមែននៅលើជម្រាលទំនប់ដែលមានស្មៅទេ។ វាអាចផ្ទុកសារធាតុគ្រោះថ្នាក់គ្រប់ប្រភេទដែលមិនមាននៅទីនោះ។ Maris អាចសន្សំសំចៃខ្លួនគាត់បានច្រើនពីការចំណាយនិងទុក្ខលំបាកដោយយកដីធ្លុះចេញពីជម្រាល ហើយបើកឡានចេញទៅវាលស្រែរបស់គាត់។ ឬគាត់អាចធ្វើការសិក្សាបរិស្ថានក្នុងតម្លៃ 1,500 អឺរ៉ូដើម្បីកំណត់ថាដីស្រងែមិនមានសំណល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតណាមួយដែលមានគ្រោះថ្នាក់»។
Maris និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់ J. van Houtum បាននិយាយថា ពួកគេបានរកឃើញថាវាមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាបន្ទាប់ពីការអង្គុយស្ងៀមអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ OMWB ស្រាប់តែចាប់ផ្តើមដាក់ពិន័យខ្ពស់ចំពោះអ្វីមួយដែលមិនដែលរំខាននរណាម្នាក់។ “សហសេវិករបស់ខ្ញុំជាច្រើននាក់ប្រើដីល្បាប់សម្រាប់លើកកំពស់ សួនបន្លែ ឬពង្រឹងទំនប់។ ទំនប់ដែលខ្ញុំចាក់ដីពិតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាមានតែខ្ញុំត្រូវបានគេនៅលីវចេញហើយគ្មាននរណាផ្សេងទៀត? ខ្ញុំស្គាល់សហសេវិកប្រាំនាក់រួចហើយនៅក្នុងតំបន់ដែលបានធ្វើដូចគ្នា»។ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ Van Ravels ចង់ដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើង។ អ្នកនាំពាក្យរបស់សេវាបរិស្ថាន Brabant បាននិយាយថា "ឥឡូវនេះយើងក៏កំពុងស៊ើបអង្កេតថាតើយើងនឹងដោះស្រាយជនល្មើសបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងដីល្បាប់ឬអត់"។
កាន់តែស្មុគស្មាញ
ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ Van Ravels បានរកឃើញថា បញ្ហានេះមានភាពស្មុគស្មាញជាងអ្វីដែលវាហាក់ដូចជាមុន។ “មានទិដ្ឋភាពជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនចំពោះករណីពិន័យនេះ បន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ខ្ញុំអាចនឹងនាំចៅក្រមពីររូបបន្ថែមទៀត ដើម្បីសិក្សាករណីនេះឲ្យបានដិតដល់»។ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានគិតថា វាជារឿងចម្លែកដែលដីល្បាប់នៅតែអាចប្រើប្រាស់បាននៅលើវាលស្រែដែលផលិតជាអាហារ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកសិករធ្វើអ្វីមួយជាមួយវា វានឹងក្លាយទៅជាប្រភេទដីសំណល់ភ្លាមៗ។ ប្រសិនបើ OMWB បង្ហាញឱ្យឃើញត្រឹមត្រូវ នោះកសិករដែលអាចបង្កបង្កើនផលអាចគ្រាន់តែយកដីល្បាប់របស់ពួកគេទៅកន្លែងដាំដុះដែលមានប្រភពដើម ឬពួកគេត្រូវតែបង្ហាញតាមរយៈការស៊ើបអង្កេតដែលមានតម្លៃថ្លៃថាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈនោះទេ។
Maris បាននិយាយថា គាត់គិតថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលគាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាំដំឡូងនៅក្នុងដី ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពង្រឹងទំនប់របស់គាត់ជាមួយពួកគេ។ លោក វ៉ាន់ ហួត ទីប្រឹក្សាបានបន្ថែមថា ម៉ារីសអាចចាក់ដីចំណោតដោយដីឧស្សាហកម្ម B ដែលបំពុលបន្តិច ប៉ុន្តែមិនមែនដីបង្កបង្កើនផលទេ។
ប្រហែលជាមានការប្រជុំបន្តជាមួយចៅក្រមបីនាក់ ឬទីប្រឹក្សារដ្ឋ Van Ravels នឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយភ្លាមៗ។